初審編輯:高娜
責(zé)任編輯:曹亮
近日,歷城法院高峰審判團隊調(diào)解了一起分家析產(chǎn)糾紛,為未成年人的監(jiān)護人提取未成年人存款時設(shè)定了提取最高限額。該案監(jiān)護人提取未成年人存款設(shè)定最高限額的調(diào)解形式,在濟南市司法和金融系統(tǒng)尚屬首次,該創(chuàng)新性舉措為保護未成年人的重大財產(chǎn)做出了有效的嘗試和探索。
錢大寶(7歲)、錢小寶(3歲)的母親趙曉曉(化名)與父親錢鵬(化名)因感情不合,2021年4月7日在民政部門協(xié)議離婚,錢大寶、錢小寶的撫養(yǎng)權(quán)全部歸二人的母親趙曉曉所有。因濟南市歷城區(qū)某街道片區(qū)拆遷,錢大寶、錢小寶的爺爺錢大爺作為家庭戶主與濟南市歷城區(qū)某街道片區(qū)建設(shè)指揮部簽訂過《拆遷房屋安置補償協(xié)議》,待拆遷安置選房時,錢大寶、錢小寶均沒有抽得安置房,指揮部以貨幣形式進行補償安置,貨幣補償金額按照房屋評估價格14085元/平方米補償,兩人共計1323990元。
由于錢大寶、錢小寶的母親趙曉曉與兩個孩子的父親、爺爺奶奶未能達(dá)成一致意見,致使錢大寶、錢小寶長時間無法領(lǐng)取在濟南市歷城區(qū)某街道片區(qū)建設(shè)指揮部的二人的拆遷安置補償款1323990元。錢大寶、錢小寶的母親即監(jiān)護人趙曉曉以兩個孩子的父親錢鵬,爺爺錢大爺、奶奶劉大媽為被告提起分家析產(chǎn)訴訟,要求分割家庭共同財產(chǎn),支付其拆遷安置補償款1323990元,并將補償款支付于監(jiān)護人趙曉曉。
被告錢鵬、錢大爺、劉大媽辯稱,不同意將兩個孩子安置補償款存放在孩子的母親趙曉曉銀行賬戶。因為有證據(jù)顯示,趙曉曉將本應(yīng)當(dāng)過戶給孩子的房產(chǎn)進行了抵押貸款,被告擔(dān)心安置補償款存放在孩子的母親賬戶上會被趙曉曉個人使用,侵犯兩個孩子的財產(chǎn)權(quán)利。
法院審理查明,錢大寶、錢小寶均就讀私立學(xué)校,趙曉曉為支付二人的上學(xué)費用和生活支出,將應(yīng)當(dāng)過戶給錢大寶的房產(chǎn)進行抵押貸款60余萬元。
拆遷安置補償款屬于兩個孩子所有,該案糾紛的焦點顯然不在于安置補償款1323990元的歸屬問題,只是雙方糾結(jié)于監(jiān)護人趙曉曉對上述大額拆遷安置補償款的安全管理使用問題。因此,大額拆遷安置補償款即使存放在錢大寶、錢小寶名下,但趙曉曉仍舊可以作為二人的監(jiān)護人對賬戶下的存款進行提取或作其他如理財、投資處置。法院對糾紛本可以依法徑行作出判決,判決上述大額拆遷安置補償款歸兩個孩子所有,但如此簡單判決卻不能從根本上保障兩個孩子的安置補償款的安全。其實,在以前的案件中也多次遇到類似情況,如何對兩個孩子的大額財產(chǎn)盡最大限度的保障,歷城法院高峰審判團隊決定向前延伸一步,尋找一下有效途徑。
將兩個孩子的安置補償款存入定期存單?進行理財?購買保險?各種方法又相繼被否定。在提取存款時能不能既滿足兩個孩子的生活、上學(xué)等需求,又不過度提???一個在存款時設(shè)定最高取款額度的想法在法官腦子中形成。高峰馬上聯(lián)系工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行等各大銀行,但各大銀行均回復(fù)目前尚沒有開展存款設(shè)定最高取款額度的業(yè)務(wù)。
美好的初衷經(jīng)過努力出現(xiàn)僵局,在訴訟過程中雙方當(dāng)事人提到恒豐銀行,高峰審判團隊便抱著嘗試的想法再次聯(lián)系到恒豐銀行某支行,恒豐銀行某支行回復(fù)雖然沒有辦理過此類業(yè)務(wù),但同意請示恒豐銀行總行能否辦理此類業(yè)務(wù)。消息很快傳來,恒豐銀行對此業(yè)務(wù)非常重視,同意辦理存款設(shè)定最高額取現(xiàn)業(yè)務(wù),并表示由于該業(yè)務(wù)尚屬首次,待完成本次業(yè)務(wù)后,恒豐銀行將完善存款設(shè)定最高額取現(xiàn)系統(tǒng)的程序設(shè)置,以更加便利的程序系統(tǒng)服務(wù)不同的社會需求。
2022年6月13日,錢大寶、錢小寶和其父親、爺爺奶奶的分家析產(chǎn)糾紛一案成功調(diào)解,在歷城區(qū)某街道片區(qū)建設(shè)工程指揮部的1323990元,錢大寶、錢小寶分別獲得661995元;錢大寶、錢小寶各自名下的661995元分別以自己名義在銀行開設(shè)單獨賬戶,其監(jiān)護人趙曉曉每年可為二人各自提取存款最高75000元,直至提取完畢為止。
在2022年6月16日,案件承辦人高峰、助理徐婕和案件雙方當(dāng)事人到達(dá)恒豐銀行某支行,共同見證了錢大寶、錢小寶二人的大額存款提取最高限額的設(shè)定。
高峰表示,夫妻之間離婚,涉及的不僅僅是夫妻雙方之間的財產(chǎn)關(guān)系,還會牽涉到子女的財產(chǎn)權(quán)。所謂未成年人的合法財產(chǎn),是指不滿18周歲的公民依法享有占有、使用、收益和處分的財產(chǎn)。這種財產(chǎn)的方式主要通過繼承、贈與、國家法律政策給予等方式取得。根據(jù)法律規(guī)定,未成年人的財產(chǎn)由其監(jiān)護人代管,因此,未成年人的財產(chǎn)具有所有人與管理人分離的屬性。在日常生活中,即使未成年人擁有財產(chǎn)也多是與父母等家庭成員的財產(chǎn)交織混合,其獨立性不強,導(dǎo)致未成年人的財產(chǎn)難以受到保護。由于離婚夫妻雙方之間的相互不信任,在離婚訴訟、分家析產(chǎn)、繼承、贈與案件中,對掌握在夫妻一方手中的未成年人大額財產(chǎn)加強保護和監(jiān)管,成為法院亟待解決的問題。
未成年人財產(chǎn)的來源呈現(xiàn)多元化發(fā)展,且數(shù)額越來越巨大,由于年齡、知識和社會經(jīng)驗的缺乏,現(xiàn)實生活中忽視或者侵犯其財產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生。因此,對未成年人財產(chǎn)的保護,特別是未成年人的監(jiān)護人合法有效管理、使用未成年人的重大財產(chǎn),一直是困擾社會各界的一大棘手問題。因此,如何在未成年人財產(chǎn)權(quán)受到侵犯以前,事先保護好未成年子女的財富,有效防護機制顯得尤為重要。該案監(jiān)護人提取未成年人存款設(shè)定最高限額的調(diào)解形式,在濟南市司法和金融系統(tǒng)尚屬首次,該創(chuàng)新性舉措為保護未成年人的重大財產(chǎn)做出了有效的嘗試和探索。(通訊員 孫麗 王站輝)
初審編輯:高娜
責(zé)任編輯:曹亮
今年以來,濟南市司法局積極踐行復(fù)議為民宗旨,加快推進行政復(fù)議體制改革,更好發(fā)揮行政復(fù)議公正高效、便民為民的制度優(yōu)勢和化解行政爭議的主渠道作用。[詳細(xì)]