初審編輯：高娜
責(zé)任編輯：曹亮
編者按
執(zhí)行工作是社會(huì)公平正義最后一道防線的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，事關(guān)廣大人民群眾的合法權(quán)益，社會(huì)各界高度關(guān)注，人民群眾反映強(qiáng)烈。為全面展示歷城法院執(zhí)行工作成效，廣泛凝聚全社會(huì)理解執(zhí)行、尊重執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行的共識(shí)，即日起，歷城法院將推出“直擊執(zhí)行”欄目，每周為大家講述一個(gè)執(zhí)行故事，還原法官執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，感知執(zhí)行法官為讓公平正義在“最后一程”觸手可及所付出的努力。
時(shí)間：2023年1月31日
地址：濟(jì)南市無(wú)影山街道某小區(qū)門(mén)頭房
“大過(guò)年的，怎么也來(lái)執(zhí)行？”被執(zhí)行人李某在打開(kāi)自家大門(mén)的那一刻，面對(duì)突如其來(lái)的歷城法院執(zhí)行干警，顯得有些難以置信。
新年伊始，歷城法院執(zhí)行局干警迅速?gòu)摹凹偃漳Ｊ健鼻袚Q到“工作模式”，快執(zhí)中心王寧團(tuán)隊(duì)通過(guò)及時(shí)落實(shí)財(cái)產(chǎn)線索，查明被執(zhí)行人李某隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)事實(shí)，迅速出動(dòng)拘傳被執(zhí)行人到庭，促使被執(zhí)行人自動(dòng)履行全部案款，打響新年執(zhí)行“第一戰(zhàn)”。
該案件系一起民間借貸糾紛案件，判決生效后被執(zhí)行人李某未主動(dòng)履行付款義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件立案后，承辦團(tuán)隊(duì)依法凍結(jié)了李某的網(wǎng)絡(luò)存款及部分銀行賬戶，同時(shí)向李某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)，李某亦按照傳票要求到法院接受詢問(wèn)，并報(bào)告財(cái)產(chǎn)，但聲稱自己經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力支付借款。通過(guò)比對(duì)網(wǎng)絡(luò)查控的結(jié)果，李某名下確實(shí)沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)信息。后承辦人向申請(qǐng)執(zhí)行人電話告知了上述執(zhí)行情況，但申請(qǐng)人稱李某名下有一房產(chǎn)，得知這一情況后，辦案人員前往不動(dòng)產(chǎn)登記中心進(jìn)行查詢。經(jīng)調(diào)查，申請(qǐng)人提供的房產(chǎn)線索，以前確為李某所有，但目前已經(jīng)過(guò)戶給他人。通過(guò)調(diào)取檔案材料，承辦人發(fā)現(xiàn)，過(guò)戶的日期是在本案凍結(jié)李某銀行賬戶后，執(zhí)行系統(tǒng)反饋不動(dòng)產(chǎn)登記信息前，且房屋的轉(zhuǎn)讓價(jià)款僅為15萬(wàn)元，李某存在惡意逃避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑。
法院再次依法傳喚李某，但其拒不到庭接受詢問(wèn)。2023年1月31日，法院決定依法對(duì)其進(jìn)行拘傳。但面對(duì)執(zhí)行人員詢問(wèn)，李某一開(kāi)始依然狡辯，但當(dāng)辦案人員出示調(diào)取的材料，并釋明惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重后果后，李某承認(rèn)錯(cuò)誤，并向法院出具了書(shū)面保證書(shū)，法院也依法對(duì)其進(jìn)行了留置，當(dāng)天下午李某籌措全部案款，并向法院繳納，案件執(zhí)行完畢。（通訊員 孫麗 王站輝）
初審編輯：高娜
責(zé)任編輯：曹亮
