初審編輯：趙曉丹
責(zé)任編輯：曹亮
大眾網(wǎng)記者 趙曉丹 濟(jì)南報(bào)道
6月5日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院與濟(jì)南市自然資源和規(guī)劃局、濟(jì)南市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合召開合力推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和美麗濟(jì)南建設(shè)新聞通報(bào)會(huì)。會(huì)上發(fā)布2023年度濟(jì)南法院環(huán)境資源典型案例。
【刑事類】
1.被告單位某防水材料有限責(zé)任公司、被告人楊某某等九人污染環(huán)境案
【基本案情】被告單位某防水材料有限責(zé)任公司法定代表人劉某文，在明知被告人劉某光無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下，將公司生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的污水交由被告人劉某光處置。后被告人劉某光聯(lián)系駕駛罐車從事物流運(yùn)輸?shù)谋桓嫒藯钅衬?，將上述污水交由其處置。被告人楊某某為尋找傾倒地點(diǎn)，經(jīng)被告人徐某、李某崗介紹，與被告人亓某某取得聯(lián)系。2022年11月至2023年3月期間，楊某某在被告人亓某某、李某波、劉某慶、尚某某的帶領(lǐng)下，將污水傾倒至某村農(nóng)田、某村河道等多個(gè)地點(diǎn)。經(jīng)鑒定，被告人楊某某非法傾倒的廢液為危險(xiǎn)廢物，亦為有毒物質(zhì)。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告單位某防水材料有限責(zé)任公司及被告人楊某某、亓某某、劉某慶、尚某某、劉某文、劉某光、徐某、李某崗、李某波違反國家規(guī)定，非法傾倒處置危險(xiǎn)廢物，構(gòu)成污染環(huán)境罪，依法判處各被告人有期徒刑三年七個(gè)月至一年五個(gè)月不等，并處罰金三萬五千元至一萬五千元不等，同時(shí)適用從業(yè)禁止，禁止被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)。
【典型意義】良好生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的根本保障，本案中被告單位和被告人為謀取不法利益，往農(nóng)田、河道內(nèi)肆意傾倒危險(xiǎn)廢物，侵害周邊居民的人身和財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案在審理過程中注重全面追責(zé)，對(duì)全環(huán)節(jié)、全鏈條的犯罪行為依法判處刑罰，同時(shí)對(duì)被告人適用從業(yè)禁止，對(duì)斬?cái)鄡A倒危險(xiǎn)廢物產(chǎn)業(yè)鏈條、震懾潛在的污染者具有典型意義。
2.被告人楊某某等六人非法采礦案
【基本案情】2022年10月，被告人張某陽、呂某某、董某（在逃）合謀盜采石頭牟利。張某陽遂聯(lián)系在某村山上經(jīng)營養(yǎng)雞場的被告人楊某某，并許諾按照石頭每噸10元，石渣每噸5元給予楊某某費(fèi)用。被告人姬某某、陳某某明知張某陽等人未獲得采礦許可證擅自采礦，仍使用自有挖掘機(jī)，并積極聯(lián)系姚某、張某、張某濤等人的挖掘機(jī)，于每晚上9點(diǎn)至凌晨5點(diǎn)間，在楊某某的養(yǎng)雞場內(nèi)盜采山石。被告人焦某負(fù)責(zé)對(duì)張某陽等人銷售的石頭過磅計(jì)數(shù)。經(jīng)山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院核查，2022年10月底至2022年12月下旬，張某陽等人盜采山石12 170.5立方米，合計(jì)3.28萬噸，銷售金額86萬余元，各被告人分別獲利21萬余元至3 000余元不等。2023年6月，山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院出具了破損山體地質(zhì)環(huán)境修復(fù)治理設(shè)計(jì)方案，治理項(xiàng)目工作費(fèi)用概算為813 500元。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告人楊某某、張某陽、呂某某、姬某某、陳某某、焦某，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦和出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法采礦罪，對(duì)楊某某等五人分別判處有期徒刑三年六個(gè)月至七個(gè)月不等，對(duì)焦某判處拘役三個(gè)月并適用緩刑，對(duì)六人并處罰金五萬元至兩千元不等。由刑事附帶民事公益訴訟被告楊某某、張某陽、呂某某按修復(fù)治理設(shè)計(jì)方案進(jìn)行修復(fù)。
【典型意義】本案系非法采礦引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案件，楊某某等人以牟利為目的大量開采山石，侵犯了國家礦產(chǎn)資源管理制度，對(duì)生態(tài)環(huán)境和資源造成了雙重破壞，對(duì)于此類案件，人民法院堅(jiān)持重拳出擊，依法懲治，對(duì)犯罪分子判處刑罰并承擔(dān)民事責(zé)任，體現(xiàn)了人民法院貫徹落實(shí)損害擔(dān)責(zé)、全面賠償原則，綜合利用刑事、民事法律手段，依法定罪量刑并認(rèn)定修復(fù)費(fèi)用，用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保障生態(tài)環(huán)境和資源安全。
3.被告人商某光污染環(huán)境案
【基本案情】2019年6月21日至2020年4月20日,被告人商某光為牟利，與劉某等人商議后，由劉某雇傭司機(jī)張某彬等人駕駛罐車，在河北省某化工公司灌裝生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的混合廢液，共計(jì)6 253.5噸，運(yùn)輸至山東省濟(jì)南市商某光租賃的院落處。商某光本人或指使其雇傭的翟某魯、虞某峰使用塑料接水帶將罐車內(nèi)的混合廢液直接傾倒至下水道，最終流入市政排污管網(wǎng)。商某光非法獲利3萬余元。經(jīng)山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院有限公司檢驗(yàn)評(píng)估，某化工公司的混合廢水為有害物質(zhì)。某化工公司由此違法減少防治污染設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用合計(jì)1 345 000元。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告人商某光違反國家規(guī)定，傾倒有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。商某光多次向城市地下管網(wǎng)內(nèi)傾倒有害物質(zhì)，數(shù)量巨大，時(shí)間跨度長，嚴(yán)重污染環(huán)境，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，判處被告人商某光犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金八萬元，作案工具予以沒收，非法所得予以追繳。
【典型意義】本案是行刑協(xié)作保護(hù)生態(tài)安全的典型案例。本案中，被告人跨省傾倒廢液，犯罪手段隱蔽、社會(huì)危害大，環(huán)保部門、檢察部門、審判部門在案件辦理過程中通力協(xié)作，實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法證據(jù)收集、刑事偵查取證、司法證明和證據(jù)采信等環(huán)節(jié)無縫銜接，最終對(duì)被告人依法判處刑罰，體現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法相銜接，合力打擊跨區(qū)域破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪行為的決心。
4.徐某某非法狩獵案
【基本案情】2022年11月16日至2023年3月12日，徐某某采用氙氣燈照明、獵犬追捕的方法非法狩獵12次，捕獲野兔等動(dòng)物。案發(fā)后，徐某某經(jīng)公安民警電話傳喚主動(dòng)到案。案件審理期間，徐某某就附帶民事公益訴訟與起訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意支付賠償金并在媒體公開道歉。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，徐某某多次在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。徐某某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依法判處徐某某拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，作案工具予以沒收。
【典型意義】野生動(dòng)物作為重要自然資源，對(duì)維護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)平衡具有重要意義。野兔（草兔）是常見的野生動(dòng)物，屬于國家保護(hù)的“三有保護(hù)野生動(dòng)物”。同時(shí)野兔（草兔）處在生物鏈低端，獵捕野兔（草兔）會(huì)破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)穩(wěn)定。本案通過刑罰打擊獵捕野兔（草兔）的行為，對(duì)破壞野生動(dòng)物資源違法犯罪形成了有力震懾，有利于進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物資源保護(hù)，保持當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)平衡和穩(wěn)定。
【民事類】
5.某村委會(huì)訴李某某土地租賃合同糾紛案
【基本案情】2019年5月1日，甲方某村委會(huì)與乙方李某某簽署《合同書》，約定將該村原北磚廠47畝建設(shè)用地租賃給李某某，每年租賃費(fèi)61 100元，租賃期限自2019年5月1日至2034年5月1日，期限15年。每年提前十天繳納該年度租賃費(fèi)，否則屬于違約，甲方有權(quán)解除合同。庭審中，雙方均認(rèn)可李某某已繳納2019年至2021年費(fèi)用，2022年、2023年租賃費(fèi)未交。
【裁判結(jié)果】一審法院認(rèn)為，李某某雖未按時(shí)繳納2022年、2023年租賃費(fèi)，但已履行2019年至2021年繳納義務(wù)，并在案涉土地上進(jìn)行過大量資金投入，且疫情期間經(jīng)營、出行存在現(xiàn)實(shí)困難，庭審中，李某某愿意積極補(bǔ)繳承包費(fèi)，有積極履行合同之意愿，綜上，案涉合同不具備解除條件。故未支持村委會(huì)解除合同的訴訟請(qǐng)求，僅判令李某某向村委會(huì)支付欠付租賃費(fèi)。
二審法院認(rèn)為，李某某未按照合同約定繳納2022年及2023年度租賃費(fèi)用，構(gòu)成違約，某村委會(huì)起訴要求解除合同符合合同約定，案涉合同應(yīng)于一審起訴狀副本送達(dá)李某某時(shí)解除。經(jīng)二審法院現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)案涉土地上僅有一座兩層毛坯樓房，且位于溝底，無法出入，案涉土地雜草叢生，明顯高出相鄰地塊3至4米，可以認(rèn)定某村委會(huì)關(guān)于李某某在案涉土地上放置渣土的主張成立，一審法院認(rèn)定承租人在案涉土地上大量投入無事實(shí)依據(jù)，且李某某并未按合同約定經(jīng)營建材加工銷售。一審法院判令案涉合同繼續(xù)履行不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上，二審法院改判解除雙方租賃合同，李某某向某村委會(huì)返還案涉土地并支付欠付租金。
【典型意義】本案系涉及土地資源保護(hù)與利用的土地租賃合同糾紛。土地資源是重要的生態(tài)資源，必須合理保護(hù)和利用。本案中，李某某未按土地租賃合同約定經(jīng)營建材加工銷售，反而將建筑垃圾傾倒在案涉土地上，造成土地資源的荒廢，本案判令由李某某返還土地，交由村委會(huì)開發(fā)利用，盤活了土地資源，讓本就稀缺的土地發(fā)揮出最大的實(shí)際價(jià)值。
6.時(shí)某訴某村委會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案
【基本案情】時(shí)某與村委會(huì)簽訂《協(xié)議書》，承包某村區(qū)域內(nèi)小清河北岸廢耕地6.3畝，承包期限至2027年10月5日。2017年，小清河開展綜合治理，要求清除河道和保護(hù)范圍內(nèi)的各類非法種植物，時(shí)某認(rèn)可曾按要求進(jìn)行過清理，但主張清理后又再次種植。2020年10月29日，政府發(fā)布土地補(bǔ)償安置公告，地上附著物和青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為4萬元每畝，案涉土地在擬征收范圍內(nèi)。時(shí)某起訴要求村委會(huì)支付地上物補(bǔ)償款。
【裁判結(jié)果】一審法院認(rèn)為，依據(jù)時(shí)某舉證及各方陳述，足以認(rèn)定《協(xié)議書》及相關(guān)收據(jù)真實(shí)有效，村委會(huì)亦認(rèn)可時(shí)某曾經(jīng)種植過案涉土地，時(shí)某具有案涉土地的承包經(jīng)營權(quán)并種植地上物，因此判決村委會(huì)向時(shí)某支付地上物補(bǔ)償款。
二審法院認(rèn)為，時(shí)某雖然對(duì)案涉土地享有承包經(jīng)營權(quán)，但是在2017年小清河專項(xiàng)整治工作中，為確保防洪，將小清河兩岸的種植物全部清除。此后時(shí)某無證據(jù)證明再次種植農(nóng)作物，亦無權(quán)再在案涉土地進(jìn)行種植，因此其主張地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，判決：撤銷一審判決，駁回時(shí)某的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】本案系因小清河流域征收土地引發(fā)的地上物補(bǔ)償糾紛。小清河蘊(yùn)含了濃厚的城市歷史文化內(nèi)涵，承載著經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、航運(yùn)等多重價(jià)值。隨著近年來小清河生態(tài)環(huán)境綜合整治工作的推進(jìn)，小清河水質(zhì)明顯提升，恢復(fù)往日生機(jī)。本案中時(shí)某在清理河道保護(hù)流域非法種植物后再次種植，人民法院未支持該部分種植作物補(bǔ)償款，以法治手段助力小清河流域綜合治理，維護(hù)了小清河的治理成果，具有積極的示范意義。
7.喬某訴張某相鄰關(guān)系案
【基本案情】喬某系某小區(qū)某樓1-105、106號(hào)業(yè)主，喬某使用該處房屋經(jīng)營機(jī)車店。張某系該樓1-102號(hào)業(yè)主，其在該房屋南側(cè)露臺(tái)西南角增設(shè)花池、露臺(tái)東側(cè)增設(shè)凸臺(tái)并堆放雜物。雙方因1-105、106號(hào)房屋房頂漏水維修問題產(chǎn)生糾紛，喬某為此訴至法院，請(qǐng)求張某排除妨害，賠償損失。
【裁判結(jié)果】一審法院認(rèn)為，依據(jù)鑒定報(bào)告，喬某房屋房頂漏水的主要原因是1單元102戶南側(cè)露臺(tái)原防水層破損開裂或老化，次要原因一是該露臺(tái)排水坡度偏小易積水，二是該露臺(tái)西南角增設(shè)花池及露臺(tái)東側(cè)增設(shè)凸臺(tái)造成不能及時(shí)排水。上述第二條次要原因與張某有關(guān)，張某作為與喬某房產(chǎn)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人，負(fù)有兩方面義務(wù)，一是為喬某維修房頂漏水提供必要的便利條件，二是在南側(cè)露臺(tái)上增設(shè)構(gòu)筑物應(yīng)當(dāng)不危及喬某房屋的安全。從現(xiàn)有情況來看，張某未能履行該兩方面的義務(wù)。故喬某要求張某將該露臺(tái)恢復(fù)原狀，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。因張某增設(shè)構(gòu)筑物系喬某房頂漏水的次要原因，未予支持喬某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。故一審法院判令張某拆除其房屋露臺(tái)增設(shè)構(gòu)筑物，恢復(fù)露臺(tái)原狀，并為喬某維修其房頂漏水提供必要的便利條件。二審法院維持原判。
【典型意義】相鄰關(guān)系糾紛屬于環(huán)境資源案件，涉及通風(fēng)、采光、通行、排水等基本生活權(quán)利，與人民群眾的生活密切相關(guān)，妥善處理此類案件，有助于改善生存環(huán)境，提高生活質(zhì)量。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，張某在露臺(tái)增設(shè)構(gòu)筑物系案涉房屋漏水的次要原因，給鄰居生活確實(shí)帶來不便，依法應(yīng)當(dāng)排除妨害。該案對(duì)于構(gòu)建和諧穩(wěn)定的鄰里關(guān)系具有良好的示范意義。
【行政類】
8.朱某訴某黃河河務(wù)局行政補(bǔ)償案
【基本案情】某區(qū)黃河防汛工程征地移民領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（甲方）與某區(qū)人民政府某街道辦事處（乙方）簽訂《挖地補(bǔ)償協(xié)議》，約定甲方因黃河下游防汛工程建設(shè)需要，需挖乙方所屬村居黃河臨河側(cè)的土地作為取土料場。挖地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝3 500元，減產(chǎn)損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝3 500元。本案原告朱某主張，某黃河河務(wù)局以其土地作為取土料場，挖地42.478畝，但僅支付了74 336.5元，尚有223 009.5元補(bǔ)償款未支付。朱某遂訴至法院。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，某區(qū)黃河防汛工程征地移民領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在簽訂《挖地協(xié)議》后已經(jīng)將相應(yīng)款項(xiàng)支付至朱某所在村委會(huì)，但因諸多原因，村委會(huì)并未及時(shí)將補(bǔ)償款支付至朱某。經(jīng)法院協(xié)調(diào)某街道辦事處與某村委會(huì)，并對(duì)朱某的訴求予以釋明，某街道辦事處與某村委會(huì)均認(rèn)可應(yīng)支付朱某相應(yīng)的挖地補(bǔ)償款，故將補(bǔ)償款足額支付給朱某，后朱某向法院申請(qǐng)撤回了起訴。法院予以準(zhǔn)許。
【典型意義】本案系因黃河下游防洪工程建設(shè)引發(fā)的征地補(bǔ)償糾紛。妥善化解此類糾紛，對(duì)于推進(jìn)黃河下游防洪工程建設(shè)、保障沿岸防洪安全具有重要意義。本案中，人民法院依法認(rèn)定被征地村民應(yīng)獲得補(bǔ)償款，并協(xié)調(diào)相關(guān)政府部門及時(shí)將補(bǔ)償款足額支付給被征地村民，最終村民撤回起訴，實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛。該案的處理是人民法院深入踐行能動(dòng)司法理念，積極解決群眾急難愁盼問題，力促案結(jié)事了的具體體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
9.某區(qū)綜合行政執(zhí)法局申請(qǐng)執(zhí)行揚(yáng)塵污染行政處罰案
【基本案情】某建筑裝飾工程有限公司于2022年6月14日在某安置區(qū)施工，施工過程中產(chǎn)生的建筑土方、建筑垃圾未及時(shí)清運(yùn)，也未采取覆蓋等其他防塵措施，造成揚(yáng)塵污染。某區(qū)執(zhí)法局認(rèn)為，某建筑裝飾工程有限公司違反了《濟(jì)南市揚(yáng)塵污染防治管理規(guī)定》第十三條第六款的規(guī)定，依據(jù)《濟(jì)南市揚(yáng)塵污染防治管理規(guī)定》第二十四條、《濟(jì)南市城市管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)》第3700000217742項(xiàng)，裁量階次為較輕的規(guī)定，決定對(duì)某建筑裝飾工程有限公司罰款人民幣40 000元。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，經(jīng)審查，某區(qū)執(zhí)法局作出行政處罰決定，事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確。某建筑裝飾工程有限公司在法律規(guī)定的期間內(nèi)既不起訴又不履行繳納加處罰款的義務(wù)，經(jīng)催告后仍未履行，某區(qū)執(zhí)法局申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，符合法律規(guī)定。法院依法裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行該行政處罰決定書。
【典型意義】本案是因施工過程中產(chǎn)生的建筑垃圾未及時(shí)清運(yùn)造成揚(yáng)塵污染問題引發(fā)的行政處罰執(zhí)行案件。建設(shè)施工產(chǎn)生的建筑垃圾不及時(shí)清理，不僅會(huì)造成揚(yáng)塵污染，破壞生態(tài)環(huán)境，也會(huì)對(duì)人體健康、植物生長等造成危害。人民法院對(duì)于行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書依法準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，為揚(yáng)塵污染防治工作提供了有力司法保障。
10.某區(qū)綜合行政執(zhí)法局申請(qǐng)執(zhí)行違法運(yùn)輸并傾倒建筑垃圾行政處罰案
【基本案情】2023年3月11日，某區(qū)執(zhí)法局執(zhí)法人員巡查發(fā)現(xiàn)郭某駕駛運(yùn)輸車輛違規(guī)運(yùn)輸建筑垃圾并傾倒在某村村東頭，共傾倒約2方。經(jīng)某區(qū)執(zhí)法局認(rèn)定，郭某的行為違反了《濟(jì)南市城市建筑垃圾管理?xiàng)l例》第七條和第二十四條第一款的規(guī)定，作出行政處罰決定書，對(duì)郭某未納入建筑垃圾運(yùn)輸企業(yè)、車輛準(zhǔn)入名錄從事建筑垃圾運(yùn)輸罰款15 000元；隨意傾倒建筑垃圾罰款10 000元，合計(jì)罰款25 000元。郭某收到行政處罰決定書后，在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議，也未提起訴訟，經(jīng)催告，仍未履行繳納罰款的義務(wù)。某區(qū)執(zhí)法局向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，經(jīng)審查，某區(qū)執(zhí)法局作出的行政處罰決定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，法院依法裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行該行政處罰決定書。
【典型意義】本案系因違法運(yùn)輸并隨意傾倒建筑垃圾問題引發(fā)的行政處罰執(zhí)行案件。運(yùn)輸建筑垃圾應(yīng)按規(guī)定的時(shí)間、路線行駛，并按照指定的地點(diǎn)傾倒，未納入運(yùn)輸企業(yè)準(zhǔn)入名錄的單位、車輛，不得從事建筑垃圾運(yùn)輸。部分運(yùn)輸企業(yè)或個(gè)人法律意識(shí)淡薄，未按照相關(guān)管理規(guī)定運(yùn)輸處置建筑垃圾，破壞生態(tài)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。法院通過準(zhǔn)許對(duì)此類行政處罰案件的強(qiáng)制執(zhí)行，有力保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，使相關(guān)違法人員得到應(yīng)有的懲罰，具有較強(qiáng)的示范引導(dǎo)作用。
初審編輯：趙曉丹
責(zé)任編輯：曹亮
